Se gli strateghi di Trump credono che una vittoria a Cuba sarebbe la soluzione al fallimento in Iran, forse dovrebbero ripensarci. Essere un Paese che difende la pace e il dialogo non significa, in nessuna circostanza, essere indifesi.
Il 14 aprile, l’agenzia di stampa indipendente statunitense Zeteo ha lanciato l’allarme pubblicando una nuova fuga di notizie proveniente da tre fonti anonime, secondo le quali la Casa Bianca avrebbe inviato una nuova direttiva al Pentagono e ad altre agenzie governative, ordinando di intensificare i preparativi per possibili operazioni militari contro Cuba. Sebbene non sia la prima volta che informazioni di questo tipo trapelano ai media statunitensi dal 3 gennaio, la pericolosità della situazione merita la nostra attenzione.
La dichiarazione contenuta nell’Ordine Esecutivo 14380 del 29 gennaio , che designa Cuba come una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti , dimostra che l’attuale amministrazione ha compiuto passi per fabbricare una giustificazione per l’aggressione contro l’isola. Vista in prospettiva, appare chiaro come siano stati compiuti sforzi significativi sia a livello federale che nella politica locale della Florida per creare vari pretesti.
Oltre al già citato ordine esecutivo , potremmo aggiungere le accuse mosse nei tribunali della Florida contro i leader cubani per aver fatto parte del fittizio complotto di narcotraffico del Cartello dei Soli; le accuse di presunte basi cinesi o russe, riprese da vari media e politici con l’avvicinarsi della Anatoly Kolodkin all’isola; le recenti accuse, ripetute persino dal Segretario alla Salute Robert Kennedy Jr., riguardanti il presunto coinvolgimento dello Stato cubano in una frode ai danni del programma Medicare; e il motoscafo carico di uomini armati che ha lasciato il territorio statunitense senza essere intercettato da alcuna autorità competente di questo Paese.
Inoltre, il presidente cubano ha rilasciato di recente diverse interviste a varie testate giornalistiche americane. Tra queste, spiccano le interviste a Newsweek e a ” Meet the Press” della NBC , entrambe ampiamente riprese da altri media. In entrambi i casi, il presidente, rispondendo alle domande su un possibile attacco all’isola, ha affermato che Cuba non desidera la guerra, che è aperta al dialogo, ma che, in assenza di alternative, il Paese si difenderà.
Questa posizione è stata ripresa da diverse importanti testate giornalistiche e presentata come una sfida diretta di Cuba agli Stati Uniti . Questo tipo di interpretazioni distorte prendono di mira direttamente il delicato ego del presidente , un aspetto di cui i media mainstream sono ben consapevoli e che spesso sfruttano. Naturalmente, anche i media finanziati dalla controrivoluzione si sono uniti a questa campagna contro le dichiarazioni del presidente cubano.
Non è che l’esistenza e la resistenza di Cuba non rappresentino una sfida alle intenzioni dell’imperialismo statunitense; lo sono, ed è uno dei motivi per cui la punizione collettiva inflitta al popolo cubano dura da quasi settant’anni. Ma c’è una differenza tra difendere con fermezza la patria e i valori e principi che sono alla base del progetto cubano e una provocazione irresponsabile in un momento di massimo rischio. La risposta del presidente cubano chiarisce la posizione dell’isola ed è in linea con la posizione storica della Rivoluzione.
L’amministrazione statunitense e la sua massima figura politica stanno attraversando un momento estremamente delicato. La guerra in Iran e i suoi effetti hanno eroso i loro indici di gradimento. Un sondaggio della CBS condotto tra l’8 e il 10 aprile ha rivelato che il 68% degli intervistati si è dichiarato “preoccupato” per la guerra in Iran e il 54% “infastidito”, rispetto a solo il 29% che si è detto “orgoglioso”. A ciò si aggiunge il costante aumento dei prezzi dei carburanti. Le recenti azioni dell’amministrazione hanno portato il prezzo del petrolio greggio statunitense a salire di circa l’8% il 14 aprile, superando i 104 dollari al barile. Il petrolio Brent , altro punto di riferimento sui mercati, è aumentato del 7% nella stessa data, raggiungendo i 103 dollari al barile. I prezzi all’ingrosso della benzina sono balzati del 6%.
In un’intervista a Fox News del 13 aprile, Trump ha ammesso che era improbabile che i prezzi del carburante diminuissero significativamente prima dell’autunno, il che lo avrebbe messo in una posizione molto difficile in vista delle elezioni di medio termine di novembre. Tuttavia, il 15 aprile si è contraddetto, affermando che lo Stretto di Hormuz sarebbe stato presto riaperto completamente e che i prezzi del carburante sarebbero calati.
Queste dichiarazioni, oltre a mirare a influenzare il mercato, indicano la mancanza di una visione chiara da parte dell’attuale amministrazione riguardo al conflitto in Iran. La sua incapacità di sconfiggere la nazione iraniana, e ancor meno rapidamente, come Netanyahu e alcuni dei suoi consiglieri gli avevano fatto credere, lo ha posto in una posizione politica estremamente instabile. Nonostante le sue continue dichiarazioni di vittoria, la realtà sul campo è ben diversa.
- L’Iran mantiene uno stretto controllo dello Stretto di Hormuz,
- Ha la capacità di influenzare quella di Bab el Mandeb
- e dispone di riserve di droni e missili per sostenere un conflitto prolungato.
La palude iraniana ha infranto la breve aura di potere di cui l’amministrazione aveva goduto dopo gli eventi del 3 gennaio 2016. Ciò erode l’immagine del presidente tra le frange più intransigenti del suo elettorato. Ed è del tutto possibile che, in questo scenario, Trump e il suo team stiano puntando a un potenziale “bersaglio facile” che consentirebbe loro di ricostruire la propria immagine senza il rischio di aprire un altro fronte che potrebbe a sua volta impantanarsi.
Cuba figura in quella lista di potenziali obiettivi per molteplici ragioni . Al peccato storico di aver tentato di costruire un progetto socialista e sovrano proprio alle porte dell’impero, si aggiungono la sua storia di solidarietà, il suo impegno per la giustizia sociale e la sua denuncia degli eccessi dell’imperialismo. Cuba è l’ossessione dell’élite sconfitta che si è rifugiata in Florida e che per decenni ha tratto profitto da politiche ostili all’isola, ottenendo un’influenza e una rappresentanza sproporzionate nel paese, rispetto alla comunità che afferma di rappresentare. L’aggressione militare contro l’isola è, in un certo senso, una delle aspirazioni fondanti di questa élite e fa parte della sua identità di gruppo politico.
L’isola è vicina agli Stati Uniti e ospita una base militare statunitense occupata illegalmente sul suo territorio. Il suo arsenale principale è di origine sovietica, e non è sempre stato in grado di modernizzarlo a causa delle difficoltà economiche dal 1991 ad oggi. Dall’inizio della pandemia di COVID-19 e sotto l’effetto di un embargo più rigido, la sua economia si è contratta e i livelli di attività si sono ridotti drasticamente. Per gli strateghi della Casa Bianca, l’isola appare come un potenziale obiettivo per un’operazione spettacolare volta ad assassinare o rapire i suoi leader, una ritirata e una clamorosa vittoria mediatica.
Le ambizioni della classe dirigente e la necessità dell’amministrazione di riaffermare il proprio potere potrebbero essere i fattori che spingono a considerare questo scenario. Con lo stesso disprezzo per la vita umana dimostrato a Gaza, in Libano, in Iran e in molti altri luoghi, gli strateghi del più grande apparato di distruzione organizzato della storia umana sono impegnati a immaginare scenari che inevitabilmente finirebbero per costare innumerevoli vite innocenti.
Naturalmente, è quasi superfluo ribadire che Cuba non rappresenta una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Al contrario, l’isola, come riconosciuto da numerose agenzie statunitensi, è un alleato affidabile in materia di sicurezza e nella lotta al narcotraffico nella regione. La politica di tolleranza zero del Paese nei confronti della droga ne fa il baluardo più saldo dei Caraibi nella lotta contro questa piaga. Allo stesso modo, Cuba ha dimostrato un fermo impegno nella lotta alla criminalità transnazionale.
Sebbene non possieda gli armamenti più moderni, l’isola non è affatto disarmata. La sua dottrina della guerra popolare trasforma il processo di resistenza e di confronto contro un potenziale invasore in un compito che coinvolge l’intera nazione, rendendo praticamente ogni centimetro di territorio nazionale un baluardo contro l’aggressione. Le truppe cubane sono preparate alla guerra asimmetrica, sfruttando la topografia del paese, in particolare le imponenti catene montuose delle tre principali regioni geografiche. E il popolo cubano, nella maggior parte dei casi, è profondamente protettivo nei confronti della propria sovranità nazionale e ha dimostrato, in numerose occasioni dal 1868, la sua disponibilità a sopportare qualsiasi sacrificio per raggiungere e preservare l’indipendenza.
Se gli strateghi di Trump credono che una vittoria a Cuba sarebbe la soluzione al fallimento in Iran, forse dovrebbero ripensarci . L’isola ha la volontà e l’esperienza per trasformare qualsiasi attacco in un inferno per l’aggressore. Essere un Paese che difende la pace e il dialogo non significa, in nessuna circostanza, essere indifesi.
Fonte: https://www.cubainformacion.tv/portada
