“In un mondo in cui il servilismo è una virtù elevata, è raro sentire la voce della dignità che Cuba rappresenta. Questa rivoluzione, punita, bloccata, calunniata, ha fatto molto meno di quanto avrebbe voluto, ma molto di più di quanto avrebbe potuto. E continua a commettere la pericolosa follia di credere che gli esseri umani non siano condannati all’umiliazione dei potenti del mondo.” — Eduardo Galeano
La decisione adottata dagli Stati Uniti il 29 gennaio di dichiarare Cuba una minaccia per la loro sicurezza nazionale e la loro politica estera, unitamente all’imposizione di un embargo petrolifero totale, costituisce un nuovo e grave attacco alla sovranità dell’isola. Questa misura fa parte di una strategia decennale, attuata attraverso sanzioni economiche, pressioni politiche e la criminalizzazione del progetto politico cubano. L’obiettivo è imporre la volontà degli Stati Uniti a Cuba e forzare un cambio di regime.
L’ordine esecutivo definisce Cuba una “minaccia insolita e straordinaria” per gli Stati Uniti. Questa designazione deriva da un’interpretazione unilaterale che trasforma l’esercizio della sovranità cubana in un presunto rischio strategico. La dichiarazione di emergenza nazionale consente l’applicazione di misure eccezionali, come l’inasprimento di sanzioni e blocchi, con conseguenze dirette e profondamente dannose per la popolazione.
Il testo dell’ordinanza collega Cuba ad altri stati e organizzazioni che gli Stati Uniti identificano come nemici, tra cui Russia, Cina, Iran, Hamas e Hezbollah . Sostiene che Cuba consente a questi attori di condurre attività di intelligence e sicurezza sul suo territorio, presentando tali relazioni come una minaccia. Questa affermazione ignora il diritto sovrano di Cuba a definire le proprie alleanze internazionali e costruisce un’immagine di ostilità senza fornire prove verificabili di alcun rischio.
La dimensione ideologica occupa un posto centrale nell’ordinanza, in cui si afferma che Cuba “diffonde le sue idee, politiche e pratiche comuniste in tutto l’emisfero occidentale”. Questa formulazione dimostra che il conflitto si colloca nell’ambito della disputa politica e ideologica. L’esistenza di un progetto sovrano, alternativo al modello statunitense, viene presentata come un fattore da sradicare.
Il cuore dell’ordine è di natura economica. Gli Stati Uniti rivendicano il potere di imporre tariffe e sanzioni a qualsiasi paese che venda o fornisca petrolio a Cuba, direttamente o indirettamente. Questa misura ha un impatto immediato sulla vita quotidiana del popolo cubano: colpisce i trasporti, la fornitura di elettricità, la produzione alimentare e la fornitura di servizi di base. L’intensificazione della guerra economica agisce come uno strumento deliberato di pressione e strangolamento sociale, volto a generare logoramento interno e facilitare l’intervento politico.
L’ordinanza estende i suoi effetti a paesi terzi. Gli stati che mantengono normali relazioni commerciali con Cuba sono esposti a rappresaglie economiche, che limitano la libertà di commercio e sottomettono gli altri governi alla politica estera statunitense. In questo modo, la sovranità di numerosi paesi è subordinata alle decisioni unilaterali di Trump e il commercio internazionale viene strumentalizzato come meccanismo di dominio politico.
Il testo conferisce al Presidente Trump ampi poteri per modificare l’ordine in base all’evolversi delle circostanze o in risposta a potenziali rappresaglie. Questa flessibilità trasforma di fatto l’emergenza nazionale in un assegno in bianco per Trump : permanente, adattabile e scalabile. È uno strumento che gli consente di aumentare la pressione su Cuba e su altri Paesi.
Cinicamente, l’ordinanza afferma che il suo scopo è proteggere gli interessi del popolo cubano e il suo diritto a vivere in una società libera e democratica. Tuttavia, le misure adottate aggravano il deterioramento delle condizioni di vita e aggravano la sofferenza sociale ed economica. Il benessere della popolazione viene utilizzato come mezzo di pressione politica, creando condizioni favorevoli all’ingerenza e al cambio di regime.
Questa aggressione si inserisce in una storia di oltre 65 anni di blocchi e sanzioni contro Cuba . Il 6 aprile 1960, Lester D. Mallory , Sottosegretario di Stato per gli Affari Interamericani, delineò in un memorandum segreto del Dipartimento di Stato la logica alla base del blocco economico, commerciale e finanziario imposto unilateralmente mesi dopo. Il documento affermava: “La maggioranza dei cubani sostiene Castro… l’unico modo prevedibile per diminuire il suo sostegno interno è attraverso la disillusione e l’insoddisfazione derivanti dalle difficoltà economiche e materiali… ogni mezzo possibile deve essere impiegato rapidamente per indebolire la vita economica di Cuba… una linea d’azione che, essendo il più abile e discreta possibile, otterrà i maggiori progressi nel privare Cuba di denaro e rifornimenti, riducendo le sue risorse finanziarie e i salari reali, causando fame, disperazione e il rovesciamento del governo”. La politica interventista e coercitiva degli Stati Uniti continua ad aggravare questo danno, limitando l’accesso alle risorse essenziali e indebolendo deliberatamente l’economia cubana, in una strategia di dominio che ignora i limiti legali e morali.
Questa misura si inserisce in un modello globale di aggressione. È legata alla violenza perpetrata contro il Venezuela , alle ripetute minacce contro l’Iran e alla sistematica pressione sui paesi che sfidano l’egemonia statunitense . A ciò si aggiunge la diretta corresponsabilità degli Stati Uniti, insieme a Israele , nel genocidio che stanno perpetrando contro il popolo palestinese nella Striscia di Gaza, sostenuto politicamente, diplomaticamente e militarmente da Washington. Lo stesso schema è evidente nelle aperte minacce contro il Messico, attraverso la militarizzazione del discorso sull’immigrazione e la criminalizzazione della sua sovranità, e nella crescente pressione sulla Colombia, volta a condizionarne la politica estera e il grado di autonomia regionale. In tutti questi casi, la strategia combina coercizione economica, intimidazione politica e disciplinamento ideologico per imporre obbedienza e punire l’indipendenza.
L’ordine esecutivo riflette un modello top-down di relazioni internazionali, in cui l’apice del potere è concentrato nella figura di Trump, che si assume l’autorità di decidere unilateralmente cosa costituisca una minaccia e quali sanzioni debbano essere applicate. Questo approccio ignora il diritto internazionale ed emargina istituzioni multilaterali come le Nazioni Unite, la Corte penale internazionale e la Corte internazionale di giustizia. Nel quadro di questo aggiornamento della Dottrina Monroe, ribattezzata dallo stesso Trump “Dottrina Donroe”, le punizioni collettive e le imposizioni unilaterali vengono normalizzate, indebolendo l’ordine internazionale basato su norme e principi di equità.
La storica resistenza di Cuba dimostra la capacità di un popolo di difendere la propria dignità e sovranità di fronte a un’aggressione prolungata. L’attuale escalation evidenzia i limiti di un modello basato sulla punizione economica e sulla pressione politica, e conferma che la coercizione non può spezzare la volontà popolare. Condannare queste misure, pertanto, costituisce una difesa della sovranità, dell’autodeterminazione, del diritto internazionale e della coesistenza pacifica tra le nazioni.
Da una prospettiva pedagogica, questo ordine esecutivo ci permette di comprendere come gli Stati Uniti esercitino il potere in questa fase di imperialismo neofascista o di prepotenza trumpista. Legislazione interna, narrazioni sulla sicurezza nazionale e sanzioni economiche si combinano per fare pressione, isolare e controllare altri stati. La dichiarazione dello stato di emergenza, la criminalizzazione delle idee, la manipolazione delle risorse strategiche e le minacce contro paesi terzi rivelano la relazione tra potere, economia e politica nell’attuale panorama globale.
Difendere Cuba in qualsiasi circostanza equivale a difendere la vita, l’umanità, la solidarietà internazionale e la fratellanza tra i popoli. Nel contesto attuale, significa affermare la sovranità, il diritto dei popoli a determinare il proprio percorso e il rispetto del diritto internazionale. Garantire l’accesso alle risorse essenziali, proteggere l’autonomia politica e rifiutare le sanzioni unilaterali costituiscono un atto di affermazione della giustizia e dell’equità globale. L’aggressione degli Stati Uniti rafforza la necessità di una solidarietà internazionale attiva contro il dominio unilaterale e l’uso della pressione economica come arma centrale della politica estera.
Fonte: https://www.cubainformacion.tv/portada
