22 ottobre 2025
Vi ringrazio molto per la vostra presenza. Mi scuso per avervi convocati con così poco preavviso, ma desideriamo condividere con il nostro popolo e la comunità internazionale informazioni rilevanti riguardanti le sessioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 28 e 29 ottobre, dedicate all’esame del tema e della risoluzione intitolata “Necessità di porre fine all’embargo economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti d’America contro Cuba”.
Questa sarà l’occasione per approvare ancora una volta, nell’organismo più rappresentativo e democratico delle Nazioni Unite e della comunità internazionale, un appello, espresso a stragrande maggioranza e quasi unanime, da parte della comunità internazionale a porre fine all’embargo contro Cuba.
Questa sessione si svolgerà in una congiuntura internazionale caratterizzata dall’intensificarsi dell’aggressione economica contro Cuba, che l’Assemblea ha respinto per decenni, anno dopo anno, e dall’attuazione da parte del governo degli Stati Uniti di una politica estera estremamente aggressiva e intimidatoria, anche nei confronti dei suoi più stretti partner e alleati.
Disponiamo di informazioni attendibili sulle pressioni intimidatorie e ingannevoli esercitate dal governo degli Stati Uniti su diversi paesi, soprattutto in America Latina e in Europa, allo scopo di intimidirli e costringerli a modificare la posizione tradizionale e storica assunta e mantenuta a sostegno della Risoluzione contro il blocco.
Il governo degli Stati Uniti combina questa politica di estrema pressione – una dimostrazione straordinaria, del tutto insolita, forse senza precedenti su questo tema a tutte le latitudini – con una campagna diffamatoria, mendace e di occultamento delle informazioni, volta non solo a distorcere l’immagine di Cuba, ma anche a generare pressioni contro paesi terzi, specificamente in merito alla loro posizione sul blocco contro la nostra patria.
Cerca di generare un clima di disinformazione e confusione, cercando di provocare disperazione e demoralizzazione e di generare un sentimento di insicurezza o paura tra gli Stati membri delle Nazioni Unite.
Vi mostrerò prove inconfutabili di questa campagna, attualmente in corso con straordinaria intensità e in corso da due settimane. Ricorderete forse il rapporto dell’agenzia di stampa Reuters che, basandosi su documenti del Dipartimento di Stato a cui in qualche modo ha avuto accesso, ha svelato la strategia attiva del Dipartimento di Stato volta a costringere diversi governi a cambiare posizione tramite dichiarazioni ufficiali o votazioni in Assemblea Generale. Si è trattato di una rivelazione tempestiva, che includeva estratti della comunicazione del Dipartimento di Stato ai governi.
Non so se Reuters abbia avuto accesso al testo completo. Ce l’ho qui in mano.
Questo è il testo della comunicazione mendace e diffamatoria, irrispettosa della sovranità degli stati del pianeta, degli stati indipendenti, dei governi, che include pressioni e minacce grossolane se mantengono il loro voto per Cuba.
E ha una struttura molto curiosa. Ha un approccio fraudolento, mendace e spudorato, in cui, da un lato, cerca di dimostrare – e questo è uno dei sottotitoli – “il regime cubano non merita il vostro sostegno”. Questo è rivolto ai governi che hanno votato costantemente e con forza per decenni, alcuni per più di 30 anni, a favore della revoca del blocco, del ripristino dello stato di diritto internazionale e della fine del crimine di genocidio definito nella relativa Convenzione; e che comprendono la stragrande maggioranza degli Stati membri delle Nazioni Unite; che riflette anche il pensiero e la posizione della stragrande maggioranza dei cittadini americani; che sono coloro che pagano gli emissari, i diplomatici americani coinvolti in questi sforzi; che riflette anche l’opinione della maggioranza dei cubani residenti negli Stati Uniti, tutti, a loro volta, vittime di questa politica di aggressione, ostilità e blocco.
Un secondo approccio è questo linguaggio goffo, in stile Guerra Fredda, che riflette ignoranza. Non sentono il bisogno di discutere seriamente con i governi; sembrano pensare che pressioni e minacce brutali siano sufficienti.
Ho letto il documento e mi sono reso conto che non stanno cercando di convincere nessuno, ma piuttosto di intimidire e fare pressione.
Dicono: “Il blocco non è la causa dei problemi dell’economia cubana”. L’ho dimostrato in modo convincente con i dati e sono disposto a farlo di nuovo. Siamo disposti a discutere di questo tema; gli esperti cubani, esperti della nostra economia, sono disposti a farlo, per dimostrare che sì: il blocco è la causa principale dei nostri problemi economici e il principale ostacolo al nostro sviluppo.
In terzo luogo, “le violazioni dei diritti umani a Cuba sono più gravi che mai”. Lo afferma un Paese che è praticamente l’autore, piuttosto che il complice, del genocidio in Palestina, di atroci violazioni dei diritti umani in altri Paesi, e che ha un suo schema di violazioni massicce, flagranti e sistematiche dei diritti umani, soprattutto nei confronti delle persone a basso reddito e delle minoranze, come si evince dalle grandi manifestazioni. Lo afferma un Paese il cui governo è in blackout, che ha il suo governo chiuso, tra le altre cose, a causa delle proteste per i tagli alle politiche sociali, all’assistenza sanitaria, ad esempio. O un Paese che oggi ha una politica brutalmente anti-immigrazione, repressiva e razzista. O un Paese che oggi effettua esecuzioni extragiudiziali a caso, sistematicamente e ripetutamente, come parte del suo dispiegamento militare che minaccia il Venezuela e tutta la Nostra America.
Ma la parte più ridicola e mendace di questo documento è l’ultimo capitolo. Dice: “Cuba è una minaccia per la pace e la sicurezza internazionale”. Sembra una presa in giro, sembra una presa in giro.
Se il nostro Ministero degli Esteri ricevesse un documento come questo, in cui ci si chiede qualcosa, si offenderebbe. Diremmo: rispettate la nostra intelligenza, rispettate la nostra serietà. Messaggi vergognosamente mendaci e diffamatori.
La dichiarazione del Ministero degli Affari Esteri dell’11 ottobre è stata chiara e precisa, e ne ribadisco qui ogni singola affermazione e parola. Accusare Cuba, la cui capitale è stata il luogo in cui è stata firmata la Proclamazione dell’America Latina e dei Caraibi come Zona di Pace dai capi di Stato e di governo di tutta la Nostra America; accusare Cuba, che è un paese di pace; accusare Cuba, che è un paese sotto attacco, che ha subito persino un’aggressione diretta da parte degli Stati Uniti, è straordinariamente cinico.
Ciò che stanno facendo il Dipartimento di Stato, il suo Segretario di Stato e alcuni sottosegretari non è diplomazia. Non è diplomazia.
È un sistema di pressione che usa argomenti a cui nessuno crede e a cui nessuno crederà, per cercare di interrompere il dibattito che si svolgerà per tutta la mattinata e parte della mattinata del 29, il 28. È un modo per deviare l’argomento, accusare gli altri, fare pressione sugli altri, deviare l’argomento dal tema principale, ovvero gli abusi perpetrati dal governo degli Stati Uniti, una grande superpotenza, contro un popolo piccolo, nobile, laborioso, solidale e pacifico. È un modo per impedire alla comunità internazionale di concentrarsi sulle gravi violazioni dei diritti umani cubani che il blocco costituisce.
Cercando di distogliere l’attenzione dal crimine che si sta commettendo e che sta causando al nostro popolo privazioni, sofferenze, difficoltà e carenze, come quelle che condividete con noi ogni giorno. Cercando di impedire al nostro popolo di continuare a denunciare che dietro i blackout e la fragilità del nostro sistema elettrico nazionale c’è la persecuzione statunitense delle forniture di combustibile, il divieto ai paesi terzi. Qualche settimana fa, come ho detto, una multinazionale e il governo di un paese con relazioni favorevoli con Cuba si sono rifiutati di fornire pezzi di ricambio o assistenza tecnica per riparare una delle nostre tre maggiori centrali termoelettriche. O la persecuzione delle compagnie di navigazione che caricano le forniture di combustibile, o delle compagnie di assicurazione o riassicurazione.
Stanno cercando di impedire alla comunità internazionale di parlare ancora una volta delle conseguenze straordinarie e dei danni umanitari causati dalle misure estreme e intransigenti, cercando deliberatamente di generare sofferenza per la famiglia cubana di fronte a queste cortine fumogene a cui nessuno può credere.
Questo documento è stato distribuito dal governo degli Stati Uniti in numerose capitali. Il suo scopo è distorcere la realtà, fabbricare un pretesto, ma soprattutto, ripeto, intimidire. Ma il documento diffuso l’8 ottobre non è bastato. Non sembrava bastare, non ha funzionato, sembra che nessuno ci abbia creduto, nessuno si è spaventato. E poi, il 17 ottobre, hanno dovuto ripetere un’altra serie di documenti. Quella dell’8 ottobre contiene frasi brutali. Ad esempio, dice che “Cuba sta usando questo dibattito e questa risoluzione come un’arma”.
Cosa significa? Beh, le Nazioni Unite adottano centinaia di risoluzioni, e nessuno la pensa così. Il governo degli Stati Uniti si impegna molto e si impegna a fondo per garantire, di solito con scarso successo, che le sue politiche siano supportate dalle risoluzioni dell’Assemblea Generale.
Sostiene che il governo degli Stati Uniti ha le prove che “il regime gode del sostegno della comunità internazionale”. Che scoperta! Ma questo riconoscimento è ancora più sorprendente. Mi ricorda il signor Mallory quando disse che il governo gode del sostegno della maggioranza dei cubani. Ebbene, qui gli yankee dicono: “Bene, riconosciamo che quasi tutti voi appoggiate la revoca del blocco”.
Nel numero del 17 ottobre, cioè quasi una settimana dopo, nove giorni dopo, ho qui l’altro documento. C’è Reuters qui? Ce l’hai? Ok. Beh, se ce l’avessi, avresti potuto pubblicarlo, giusto? Proprio come hai puntualmente fatto con l’altro.
Beh, ho qui l’altro. Certo, è più conciso, ma più mendace e più minaccioso. Questo documento si prende persino la libertà di menzionare paesi sovrani, per esempio. È insolito che menzioni paesi latinoamericani.
Questa mancanza di rispetto nel far circolare un pezzo di carta in tutto il mondo a questo proposito, e nel fornire cifre ridicole per cercare di giustificare le proprie bugie. Dice, ad esempio, e cito, traducendo dall’inglese: “Parlando chiaramente, non c’è alcun blocco contro Cuba”. Questo è ciò che dice.
Ecco il documento. È quello che ho appena mostrato. “Non esiste alcun blocco contro Cuba”. Ma poi dice: “Non c’è nulla che impedisca a Cuba di stabilire interazioni economiche con paesi terzi”. La legge Helms-Burton, Titolo 3; la legge Torricelli; le politiche di intimidazione e di intimidazione; le cause legali nei tribunali statunitensi contro aziende di qualsiasi paese o individui di qualsiasi paese, che estendono arbitrariamente la giurisdizione dei tribunali statunitensi e le loro leggi extraterritoriali. In altre parole, la menzogna è davvero spudorata.
E poi si pone la domanda: “Dov’è il blocco?”. È scritto sulla carta. Ma torna allo stesso tema: cercare di impedire, di fare pressione sul voto sul blocco di Cuba, con il pretesto che Cuba rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti. Il che è una sciocchezza, ma è una sciocchezza molto pericolosa perché è così che iniziano azioni aggressive che possono avere conseguenze incalcolabili, come si è visto in passato con numerosi paesi in varie regioni o come sta accadendo ora nei Caraibi meridionali con questo straordinario e insolito spiegamento di truppe che minaccia il mondo intero.
Dice testualmente, traduco: “A livello internazionale, Cuba mina attivamente la pace e la sicurezza”. Questo è qualcosa che non merita di essere preso in seria considerazione. E contiene anche, come il precedente, frasi di minaccia diretta: “Vi esortiamo a respingere questa risoluzione”.
Non si trattava solo dei funzionari pagati dai contribuenti americani, del suo Segretario di Stato e di altri, ma anche delle piattaforme tossiche e dei deputati anti-cubani. È come se coloro che hanno redatto questi documenti non avessero letto il memorandum di Mallory, come se il Segretario di Stato non fosse la reincarnazione di Mallory.
È come se il blocco non avesse nulla a che fare con le infrastrutture elettriche, i trasporti, le comunicazioni, l’approvvigionamento idrico, la produzione alimentare o la produzione di medicinali di Cuba. Ma i membri del Congresso statunitense – alcuni fortemente anti-cubani, altri provenienti dalla Florida – invece di affrontare la questione che dovrebbe essere la loro priorità, invece di lavorare per ciò per cui i contribuenti statunitensi li pagano generosamente, ovvero cercare di riaprire il governo statunitense chiuso. Decine di migliaia di dipendenti del governo statunitense non ricevono stipendi o pagamenti. Invece di affrontare questioni di maggiore interesse per il popolo americano, come si è visto nelle recenti manifestazioni, come l’accesso e il diritto all’assistenza sanitaria, invece di cercare di votare e riaprire il governo, si stanno concentrando sulla questione del blocco di Cuba.
Invece di affrontare la questione della feroce persecuzione dei loro elettori migranti, o delle famiglie dei loro elettori e dei migranti cubani, latinoamericani, caraibici e di altri paesi che hanno contribuito a portare a Cuba con le loro politiche; invece di affrontare i cubani che sono venuti lì per risiedere in modo permanente o temporaneo, attratti dai loro privilegi, dalle loro richieste di farlo, usando i flussi migratori come elemento politico; invece di affrontare loro, che vengono perseguitati negli ospedali, nelle scuole quando portano i loro figli, nei mercati quando vanno a fare la spesa, che vengono deportati in massa, oh no, stanno affrontando la questione del blocco contro Cuba.
E hanno anche inviato lettere minatorie a una serie di paesi, collegando persino i voti di quei paesi su questa risoluzione a questioni che non hanno nulla a che fare con questo, relative ai legami tra quei paesi e gli Stati Uniti, tra le loro aziende private e l’economia americana, tra i loro interessi di politica estera, tra i loro interessi in materia di pace, sicurezza, stabilità nazionale o regionale nei confronti degli Stati Uniti, riguardo alle operazioni delle Nazioni Unite, in una posizione di ricatto, riguardo alle tariffe commerciali, riguardo alle sanzioni per la privazione del visto. In altre parole, sono lettere davvero offensive. Bene, ne ho portata una e leggerò alcuni estratti; tradurrò anche dall’inglese.
La grande bugia sul presunto coinvolgimento di Cuba nel conflitto in Europa e nella guerra in Ucraina. Dice: “Sono stati reclutati fino a 20.000 cittadini cubani”. Tutti sanno che è una bugia.
Sostiene che coloro che ribadiscono le proprie posizioni nei loro discorsi legittimeranno la propaganda cubana e danneggeranno e indeboliranno gli alleati democratici degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale, così come gli Stati Uniti stessi. Sembra scritto nel 1962 o nel 1963. Afferma: “Stai legittimando uno degli alleati militari più stretti di Mosca”.
Ma sostiene che il voto mina la loro autorità morale, quella della regione, quella degli Stati Uniti, e conclude dicendo: “Vorrei essere assolutamente chiaro: essere un alleato degli Stati Uniti significa sostenere gli Stati Uniti contro le forze che danneggiano, indeboliscono ed erodono la libertà e la sicurezza nazionale nell’emisfero occidentale”. In altre parole, essere un alleato significa dover sostenere gli Stati Uniti. Afferma: “Se non lo fate, diventerete un facilitatore regionale dell’aggressione autoritaria di Mosca e Caracas, o diventerete anche complici nel facilitare le azioni di reti illecite che minacciano la stabilità in tutte le Americhe”. Di cosa sta parlando? Di terrorismo, di narcotraffico. In altre parole, della stessa menzogna su cui si costruisce la minaccia militare contro la regione, collegando e confondendo terrorismo e narcotraffico con un dispiegamento militare offensivo.
Prosegue dicendo “giustificare”, che non significa nemmeno difenderlo, ma piuttosto giustificare o difendere quel comportamento, ovvero votare alle Nazioni Unite, ecc., è “controproducente per gli interessi di sicurezza comuni”. Quindi questa lettera era indirizzata a un dignitario, cioè non è stata inviata a un’altra organizzazione; cioè questa lettera è indirizzata a ministri degli esteri, presidenti, ambasciatori; in altre parole, è estremamente irrispettosa.
Prosegue dicendo: “Il mio governo ha sempre sostenuto i suoi partner democratici”. E poi arriva la minaccia: “Esorto il vostro governo” – la parola “urge” in inglese suona molto più dura che in spagnolo – “esorto il vostro governo a dimostrare la stessa chiarezza e convinzione di obiettivi ed etica opponendosi risolutamente a questa risoluzione”.
E poi conclude con la minaccia più diretta che abbia mai visto in questa brutale campagna di cannoniere: “Mi aspetto che prendiate in piena e dovuta considerazione questa lettera, che affronta una questione della massima importanza, ma lo fa in conformità con le leggi, i regolamenti e le autorità legali applicabili”. Cosa significa questa frase? Questa frase significa che se non fate ciò che vi esorto a fare in questa lettera, sarete soggetti a sanzioni. Questo è il significato dell’ultima frase. Leggete la lettera e prendetela sul serio, perché dietro di essa ci sono gli atti protetti dalle leggi, dai regolamenti e dalle autorità legali applicabili.
Il Segretario di Stato, alcuni Sottosegretari e molti ambasciatori statunitensi sono attualmente impegnati in un’intensa e aggressiva attività diplomatica, sia presso la sede delle Nazioni Unite che a Washington, così come nelle capitali di numerosi Paesi. La pressione che stanno esercitando, soprattutto in Europa e America Latina, è brutale e straordinariamente irrispettosa. Si parla persino di alcuni emissari.
È sorprendente che il Segretario di Stato, invece di concentrarsi sulle sue priorità, ad esempio impedire il bombardamento di Gaza da parte di Israele dopo l’accordo di pace, che sta causando vittime civili, o il divieto di ingresso, la restrizione all’ingresso degli aiuti umanitari a Gaza; invece di dedicare più tempo a lavorare per la pace, che equivale a lavorare per il premio Nobel, presumibilmente per il presidente Trump; invece di presentare altri candidati, come ha fatto in passato; invece di affrontare le questioni fondamentali della politica estera americana in questo momento cruciale, si stia concentrando su questa questione.
Abbiamo ritenuto importante che questi fatti fossero noti al nostro popolo e alla comunità internazionale.
Mi chiedo: a cosa potrebbe essere dovuta questa insolita ansia del Dipartimento di Stato, del governo degli Stati Uniti, se non alla convinzione che il blocco stia causando loro un isolamento totale e un profondo discredito alla loro politica estera, e che saranno ancora una volta puniti con l’isolamento assoluto, con l’essere presi di mira, con le critiche e con gli appelli diretti dei governi di tutto il mondo a revocare il blocco.
Questa ansia riflette la consapevolezza del governo degli Stati Uniti che la comunità internazionale crede e sostiene in modo schiacciante la necessità di porre fine all’embargo. Sono assolutamente certo che ciò accadrà il 29, o meglio, il 28 durante il dibattito, e il 29, a partire da metà mattina o mezzogiorno, durante il voto.
Sono convinto che questa sarà una vittoria per il popolo, per il diritto internazionale, per il popolo del Sud. Sono certo che la stragrande maggioranza degli Stati membri voterà ancora una volta per la verità e con la verità, per la giustizia e con la giustizia, per chiedere e pretendere la fine del blocco. Sono certo che la verità prevarrà sulle pressioni, sui ricatti e sulle calunnie. Sono convinto che il risultato sarà l’umanità contro le politiche del governo degli Stati Uniti.
La comunità internazionale, la potente Assemblea Generale delle Nazioni Unite, contro il blocco del governo degli Stati Uniti. Sono certo che il governo degli Stati Uniti rimarrà isolato, se mai lo farà, con pochi lacchè, il che rappresenterà una grande vittoria per la Rivoluzione cubana, una vittoria per Cuba, doppiamente meritoria nelle difficili circostanze in cui si svolge la vita internazionale.
Grazie mille.
